jueves, 26 de noviembre de 2009

Panenza para embarazadas

Ficha técnica de PANENZA para PROFESIONALES SANITARIOS


4.6 Embarazo y lactancia
Actualmente no hay datos disponibles
relativos al uso de PANENZA durante el embarazo.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Portugal: Dos sospechas de aborto a los tres días de haber recibido la vacuna

Es curioso observar como no hay problemas en citar marcas comerciales -vease el ya archifamoso Tamiflu- en los medios de comunicación. Sin embargo es casi imposible leer de que vacuna estamos hablando cuando se trata de posibles efectos adversos. En Portugal están autorizadas Pandemrix, Focetria y Celvapan. Tambien es curioso que descarten a priori que se trate de un efecto adverso de la vacuna cuando el sentido común nos dice que, no se debería ni descartar ni confirmar hasta realizar la autopsia

lunes, 16 de noviembre de 2009

Si las vacunas son seguras, si han pasado todos los controles, si no hay nada que temer, si...


Si el tiomersal no es malo... ¿Por qué se recomienda que a los niños se les inyeccte Focetria monodosis que no contiene este derivado del mercurio? [1]


Si ya había una vacuna sin adyuvantes (Celvapan de Baxter)... ¿Por qué se autoriza Panenza de Sanofi?


[1]PLAN DE FARMACOVIGILANCIA DE LAS VACUNAS PANDÉMICAS: Focetria® (Novartis): es una vacuna a base de virus de la gripe fraccionados e inactivados, cepa similar a A/California/7/2009 (H1N1): (X-179 A), con un antígeno propagado en huevos, adyuvada con MF59C.1 (escualeno, polisorbato 80 y trioleato de sorbitán)6. Se presenta en viales multidosis (10 dosis de 0,5ml) que contiene 45 microgramos de tiomersal5 por dosis. También se presenta en jeringas precargadas con una dosis única de 0,5ml sin tiomersal5.

Francia: cuatro casos graves tras recibir Pandemrix

La Vanguardia

Cuatro casos graves tras la vacuna en Francia
Después de unas 100.000 vacunas contra la gripe nueva en Francia, el sistema sanitario ha detectado un total de 91 casos con efectos indeseados, de los cuales cuatro son considerados graves, según indicó la Agencia de Seguridad Sanitaria de los Productos de Salud francesa. En el boletín de seguimiento de farmacovigilancia referido al periodo comprendido entre el 21 de octubre y el 10 de noviembre (en el que sólo los profesionales de la sanidad podían ser vacunados), la Agencia señala que en el 90% de los casos la respuesta a la vacuna ha sido "de una intensidad benigna a moderada". Todas las personas recibieron una inyección de la vacuna Pandemrix de Glaxo, la única actualmente disponible en Francia. Los cuatro casos graves se refieren a dos afecciones neurológicas - entre ellas un posible caso del síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad rara del sistema nervioso periférico-,una reacción alérgica y una afección respiratoria. La mujer afectada por el posible síndrome de Guillain-Barré, de 37 años, no tenía antecedentes médicos particulares y presentó parestesia (hormigueos y pérdida de sensibilidad) seis días después de vacunarse. Sólo el 20% de los franceses piensa vacunarse, pues teme sus efectos secundarios. ...


Más información en

La vacuna para la gripe A H1/N1 del laboratorio SINOVAC, sospechosa de causar dos muertes en China

Dos de ellos murieron después de la inoculación de A (H1N1) de la vacuna contra la gripe

Gobierno chino informa de dos muertos tras ser vacunados contra la gripe A/H1N1

viernes, 13 de noviembre de 2009

INFORME TÉCNICO EN PEDIATRÍA SOBRE LA GRIPE PANDÉMICA A(HN1/N1)

Asociación Española de Pediatria (AEP)
Grupo de Trabajo de Pediatría basado en la EVIDENCIA (GT-PBE)

Podéis encontrarlo aquí.

Para mí, lo más importante de este estudio es una de sus conclusiones, que cito:
No existen pruebas convincentes (con validez científica sólida y resultados
clínicos de interés suficiente) de que las vacunas antigripales en niños puedan
reducir la mortalidad, los ingresos hospitalarios, las complicaciones graves y
la transmisión de la gripe en la comunidad.

Ya se elevan a 8 las muertes "sospechosas" al recibir Pandemrix en Suecia




Muertes registradas

Otros 3 casos se ha descrito anteriormente cinco informes de casos se han recibido más de las dos últimas semanas describir la asociación temporal con la vacunación, con lo que un total de 8 informes. El tiempo entre la vacunación y la muerte ha variado entre 12 horas y de 4-5 días. Todos los casos son pacientes con enfermedades crónicas tales como enfermedades cardiovasculares, enfermedad pulmonar crónica, diabetes, insuficiencia renal, enfermedad muscular distrófica y la demencia senil.

Todos los pacientes estaban en la medicación crónica.

Resultados de la autopsia la existencia de cuatro casos y en aquellos casos considerados relacionados con la vacunación, que es poco probable. En otros casos no hay acceso a la información sanitaria adecuada y el protocolo de autopsia, lo que limitó la evaluación. Complementos de estos casos se solicita y la investigación está en curso, pero después de lo que ha demostrado hasta el momento no hay evidencia de un vínculo causal entre la vacunación y la muerte. Al evaluar el número de muertes reportados, es importante tener en cuenta que en Suecia se produce en medio de 200-250 muertes por día y que presente una gran proporción de la población, especialmente los ancianos y otros grupos de riesgo son vacunados. La mayoría de las muertes que ocurren diariamente en Suecia para las personas mayores con complicaciones de enfermedades crónicas.

Informe del Ministerio de Sanidad: Se mantiene la tasa de letalidad a pesar del aumento de los casos de gripe


sábado, 7 de noviembre de 2009

viernes, 6 de noviembre de 2009

Después de unos días de incertidumbre ya están descartando que la vacuna mate

Se descartan tres de las cinco muertes sospechosas de haber sido causadas por la vacuna. En las recomendaciones de dosis que aparecen en la web de se puede leer:

Todavía se desconoce cómo una pandemia de gripe va a evolucionar. El
número cayó enfermo en Suecia, está en constante aumento. Hasta la fecha
(4 de noviembre) tiene 3 muertes, todos tenían la enfermedad subyacente y / o
factores de riesgo para la gripe. Un segundo influensavåg más agresivos no se
puede excluir.



En Suecia se han cubierto de gloria: 3 muertos por la gripe y 5 muertes sospechosas de haber sido causadas por la vacuna.

La UE investiga cinco muertes producidas después de recibir la vacuna contra la gripe A

@Ana I. Gracia. - 06/11/2009
(4/5 11 votos)

Cinco europeos han muerto poco tiempo después de ser vacunados contra la gripe A. La alarma se disparó cuando uno de ellos falleció apenas unos minutos después de recibir la dosis. El viceministro de Salud del Parlamento ha sido quien ha alertado a la Unión Europea de estos casos –fuentes no oficiales apuntan a que se trata de cuatro suecos y un suizo- y el de 190 enfermeras más que han presentado reacciones alérgicas “demasiado complicadas” tras haber recibido la vacuna contra el virus H1N1. Para quitarle hierro al asunto, el viceministro barajó una posibilidad: “Podrían haber muerto por otras complicaciones”.

A lo que no ha hecho mención el mandatario pero sí le ha preguntado la ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, es si las vacunas se han fabricado tan rápido que tal vez no hayan pasado los controles que necesita cualquier vacuna que llegue al mercado y si se han verificado los efectos secundarios que podría provocar su administración.

Kopacz no ha perdido el tiempo para lanzar a la Unión Europea, una a una, las razones por las que Polonia todavía no ha comprado vacunas contra el nuevo virus: “¿Por qué no se especifica la composición de estas vacunas? ¿Por qué no se ha facilitado un informe con sus efectos secundarios, como tienen todas las vacunas? ¿No los tiene o es que tal vez no se han comprobado? ¿Por qué los fabricantes no quieren lanzar ellos mismos la vacuna al mercado si es tan maravillosa? Los distribuidores que compran la vacuna no disponen de ningún estudio que detalle meticulosamente la composición de estas dosis”. Asimismo, Kopacz pregunta a la UE por qué autorizó la distribución de tres vacunas como válidas y cada una de ellas muestra una cantidad de sustancias activas distintas. “¿Cuál es mejor? ¿Las tres producen la misma inmunidad frente al virus? ¿Cómo pueden producir el mismo efecto si no tienen la misma cantidad de sustancias activas?”.

Polonia ha optado por prevenir antes que curar. "Vamos a utilizar el tiempo para examinar cuidadosamente si la vacuna es fiable o no". Kopacz pone de ejemplo a su país vecino, Alemania, que compró 50 millones de dosis y sólo ha usado diez. "¿Es realmente necesario comprar tantas dosis?", deja en el aire. Fuentes no oficiales dicen que Suecia ya ha restringido el acceso a las vacunas a la espera de que se administre en otros países europeos y se puedan comparar los resultados. El Parlamento europeo dice que analizar el caso de las enfermeras podría ayudar a desentrañar este extraño misterio médico. En España, la mitad de los médicos no quieren vacunarse y una monja benedictina de Barcelona dio la vuelta al país en forma de video que desmontaba, de forma científica y divulgativa, todo el negocio montado en torno a este virus. El calendario de vacunación está fijado para dentro de diez días. ¿Quién se atreverá a vacunarse el primero?

jueves, 5 de noviembre de 2009

Y destacó lo siguiente:
"Afortunadamente, con el paso del tiempo la situación se ha sosegado en buena
medida y la ministra de Sanidad ha podido acordar con los
consejeros de las 17 comunidades autónomas un calendario de actuaciones
medianamente razonable. No sin antes firmar con las grandes
multinacionales farmacéuticas un documento que las exime de cualquier
responsabilidad sobre las hipotéticas consecuencias negativas de las vacunas que
suministran.
Igual que hicieron el resto de los gobiernos del llamado
mundo desarrollado."
No hubiera estado de más que hubiera indicado donde encontrar ese acuerdo del que todo el mundo habla pero del que no podemos disponer.

Informe del Ministerio de SAnidad: Aumentan los casos pero disminuye la tasa de mortalidad (esto último no figura en ningún titular de prensa)


lunes, 2 de noviembre de 2009

No son dos, si no cinco los posibles FALLECIDOS POR PANDEMRIX

Hace unos días, pegué un artículo del diario ABC en el que se informaba de dos muertes en Suecia relacionadas con la vacuna de la gripe AH1/N1.
Hoy he buscado y felizmente encontrado la información oficial que publica en su web Lakemedelsverket, o lo que es lo mismo, la agencia responsable de la autorización y supervisión de los medicamentos dependiente del Ministerio de Asuntos Sociales Sueco.
Ahora me pregunto ¿Por qué en España no podemos tener el acceso a la información que tienen en otros paises?

No es que recele...

...
y piense que un día la información sobre los casos de Gripe A vaya a desaparecer de la página del Ministerio de Sanidad, solo es que me gusta ser precavida y copiarlos en una hoja de cálculo.

domingo, 1 de noviembre de 2009

Desmontando a Sahuquillo y Benito. La irregularidad de un artículo

Hoy publica el diario EL PAIS, un artículo firmado por María R. Sahuquillo y Emilio de Benito que deben estar ahora mismo con la cabeza metida en un agujero para que no se les vea el color encarnado de la vergüenza ¿dónde se fue el periodismo de investigación? ¿dónde queda la ética periodística?
Ambos periodistas ¿de verdad lo son? merecen dedicarse durante un tiempo a preparar los cebos de "Sálvame", de hecho, ya deben haber recibido ofertas, vista su falta de objetividad, su ausencia de búsqueda de información contrastada ya que su absoluto y arbitrario desprecio a la persona a quien dedican el artículo es patente.
Desmontando no, pero insultando...
En primer lugar llaman "monja-bulo" a una mujer que, además de ser monja, es doctora en salud pública, aunque parece que lo duden cuando dicen "Afirma que se especializó en Medicina Interna en Nueva York", pues si tienen dudas, deberían investigar si posee la especialidad o no ¿no es eso lo que hacen los periodistas? También afirman que "parece seria y que, seguramente actua con buena intención" (sin comentarios)
Baxter, un asunto que no comprenden pero del que no se sonrojan al opinar...
Después, pasan a analizar el asunto de Baxter. Está claro que no acaban de entender lo que Forcades explica, quizás les hubiera sido de utilidad leer el documento UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE- pero para eso tendrían que haber preparado concienzudamente el "reportaje" en lugar de escribirlo en diez minutos, aquí van un par de perlas...
Sahuquillo y Benito afirman:
En enero, Baxter envió a varios laboratorios muestras de gripe aviar. En ellas había virus no desactivados. El resultado fue que los hurones inoculados en un centro checo murieron.
Lo que Teresa Forcades dice y escribe es:
A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional
Sahuquillo y Benito afirman:
La verdad es que, efectivamente, hubo un error, pero éste nunca supuso un peligro para nadie, porque la posible vacuna contra la gripe aviar está sólo en fase de experimentación (por eso se inyectó a hurones).
Lo que Teresa Forcades dice y escribe es:
"un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron"
Coadyuvantes, les hubiera quedado más claro si no hubieran "tocado de oído"
Sahuquillo y Benito afirman:
Tanto si portan o no los polémicos coadyuvantes -sustancias que aumentan la potencia inmunológica del antígeno y de los que también habla Forcades, quien sostiene que no son fiables y que pueden producir gravísimos efectos secundarios
Teresa Forcades dice y escribe:
los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario [...] el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré)
Si los "periodistas" hubieran tenido el prurito profesional de documentarse, se hubieran leído el prospecto de las vacunas y hubieran leído sus efectos adversos:
Focetria:
4. POSIBLES EFECTOS ADVERSOS -
Muy raros (afectan a menos de 1 personas de cada 10.000)
Vasculitis (inflamación de los vasos sanguíneos que puede causar erupciones cutáneas, dolor de las articulaciones y problemas de riñón). Asimismo pueden aparecer trastornos neurológicos, tales como encefalomielitis (inflamación del sistema nervioso central), neuritis (inflamación de los nervios) y un tipo de parálisis conocido como el síndrome de Guillain-Barré.
4. Posibles efectos adversos
Muy raros (afecta a menos de 1 vacunado de cada 10.000)
Vasculitis (inflamación de los vasos sanguíneos que puede ocasionar erupciones de la piel, dolor de las articulaciones y problemas de riñón) Trastornos neurológicos tales como encefalomielitis (inflamación del sistema nervioso central), neuritis (inflamación de los nervios) y un tipo de parálisis conocida como Síndrome de Guillain Barré
El cambio de definición de la OMS de lo que es una PANDEMIA ¿será que no saben inglés?
Sin comentarios, que lean el enlace y pidan a alguien que se lo traduzca...
Vacuna contra la polio, un ejemplo muy mal escogido
Sahuquillo y Benito afirman: "Los integristas musulmanes del norte de Nigeria se oponían a la vacunar a los niños contra la polio porque decían que el fármaco era un arma estadounidense para propagar el sida y para dejar estériles a las niñas "
Y digo mal elegido porque la Asociación Española de Vacunología -nada sospechosa de creer en extraterrestres, ni conspiraciones genocidas... - dice en su web:

En los países desarrollados la poliomielitis es muy excepcional y la mayor parte del mundo ha sido declarada "libre de poliomielitis". Los casos que aparecen se deben a:
[...]· Polio vacunal (por el virus de la vacuna) por recuperar el virus su capacidad para provocar parálisis tras su administración oral.
En España no hay casos de polio desde 1989, la cobertura vacunal es mayor del 90% y sólo existe el riesgo de adquirirla en:
[...] Los casos excepcionales de parálisis causada por la vacuna oral dejarán de aparecer partir de 2004, cuando se dejó de emplear la vacuna antipoliomielítica oral.
Vacuna antipoliomielítica oral Ya no se utiliza en España Contiene poliovirus vivos atenuados de los tipos 1, 2 y 3. Con 3 dosis se logra inmunidad, probablemente de por vida, casi en todos los casos. El único efecto secundario grave, afortunadamente excepcional, de la vacuna antipoliomielítica oral, es el desarrollo de polio paralítica en el receptor de la vacuna o en sus contactos.
Ya no se emplea en España para la vacunación sistemática contra la poliomielitis.
Por el riesgo de polio paralítica y porque el virus se excreta en las heces, pudiendo transmitirse a otras personas.
De todo lo expuesto aquí solo puedo deducir que las personas que firman el artículo han cometido un sinfín de irregularidades periodísticas no explicadas y como quiero pensar que un profesional no comete ese tipo de irregularidades, no me queda más remedio que pensar que todo esto ha sido intencionado.