Cuestionan los vínculos financieros de los investigadores de Avandia

Una revisión de estudios sobre el controvertido medicamento para la diabetes indica conflictos de intereses

Randy Dotinga Traducido del inglés: viernes, 19 de marzo, (HealthDay News/DrTango) --

Una nueva revisión de estudios sobre el controvertido medicamento para la diabetes Avandia halla que la mayoría de los investigadores que informaron sobre resultados positivos tenían vínculos financieros con las compañías farmacéuticas, pero no está claro si recibir pagos de los fabricantes conduce directamente a una investigación que ofrezca respaldo. Los autores de la revisión encontraron que el 94 por ciento de los investigadores que realizaron estudios positivos sobre Avandia (rosiglitazona) recibieron pagos de parte de las compañías farmacéuticas. El medicamento, que trata la diabetes tipo 2, se ha relacionado con ataques cardiacos. El mes pasado, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU. declaró que estaba revisando los documentos que evaluaban si Avandia elevaba el riesgo de probabilidades de ataque cardiaco e insuficiencia cardiaca y si debía retirarse del mercado. La agencia aseguró que planea celebrar una audiencia pública sobre la evidencia en julio. Los autores de la revisión, que analizó más de 200 estudios, escribieron que "hubo una relación fuerte y clara entre la orientación de los puntos de vistas expresados por los autores sobre la controvertida rosiglitazona y los conflictos financieros de interés con las compañías farmacéuticas". El 45 por ciento de los autores del estudio tenía conflictos de intereses, y cerca de una cuarta parte no los comunicó, informan los investigadores de la Clínica Mayo. "Estos hallazgos, aunque no son necesariamente causales, subrayan la necesidad de hacer mayores progresos en la presentación de informes para que el registro científico sea fiable", señala la revisión, que aparece en la edición en línea del 19 de marzo de la revista BMJ.

Artículo por HealthDay, traducido por HispanicareFUENTE: BMJ, news release, March 18, 2010

Leer artículo también en elmundo.essalud

Portugal: Dos sospechas de aborto a los tres días de haber recibido la vacuna

Es curioso observar como no hay problemas en citar marcas comerciales -vease el ya archifamoso Tamiflu- en los medios de comunicación. Sin embargo es casi imposible leer de que vacuna estamos hablando cuando se trata de posibles efectos adversos. En Portugal están autorizadas Pandemrix, Focetria y Celvapan. Tambien es curioso que descarten a priori que se trate de un efecto adverso de la vacuna cuando el sentido común nos dice que, no se debería ni descartar ni confirmar hasta realizar la autopsia

Dos embarazadas vacunadas contra la gripe A en Portugal pierden a sus bebés
Los responsables de un hospital de la capital lusa descartan, hasta que se haga la autopsia, que sea por causa del fármaco

Si las vacunas son seguras, si han pasado todos los controles, si no hay nada que temer, si...

Si los adyuvantes no son malos... ¿Por qué se acaba de autorizar una nueva vacuna sin adyuvantes para embarazadas?

Si el tiomersal no es malo... ¿Por qué se recomienda que a los niños se les inyeccte Focetria monodosis que no contiene este derivado del mercurio? [1]

Si ya había una vacuna sin adyuvantes (Celvapan de Baxter)... ¿Por qué se autoriza Panenza de Sanofi?

[1]PLAN DE FARMACOVIGILANCIA DE LAS VACUNAS PANDÉMICAS: Focetria® (Novartis): es una vacuna a base de virus de la gripe fraccionados e inactivados, cepa similar a A/California/7/2009 (H1N1): (X-179 A), con un antígeno propagado en huevos, adyuvada con MF59C.1 (escualeno, polisorbato 80 y trioleato de sorbitán)6. Se presenta en viales multidosis (10 dosis de 0,5ml) que contiene 45 microgramos de tiomersal5 por dosis. También se presenta en jeringas precargadas con una dosis única de 0,5ml sin tiomersal5.

En nuestro país nos hemos gastado 630 millones de euros y todavía no ha habido pandemia. 300 en mascarillas, folletos, guantes, y 320 en vacunas

Leer el artículo completo aquí:

Rodolfo Castillo -Presidente del Colegio de Médicos de la región de Murcia: «Habrá que ocuparse de otros virus que matan a más gente»

El temor a los coadyuvantes pone en tela de juicio de la conveniencia de vacunarse

Los puntos oscuros del antídoto

Más declaraciones de sensatez

ENTREVISTA en EL PAÍS
JORDI RELLO Gestor del registro europeo de casos graves de H1N1

"Se ha exagerado la importancia de la vacuna contra la gripe A"

[...]Cuidar la higiene, especialmente las manos. Luego, consumir zumo de naranja natural. La vitamina C mantiene altas las defensas y puede resultar tan importante como la vacunación.[...]

Madre mía!! Pero este hombre solito se cargaba, si le dejaran, a toda la industria fármaco-esotérica!! ¿lavarse las manos? ¿tomar zumo de naranja? Menos mal que los laboratorios ya tienen desarrollados fármacos de vitamina C y soluciones hidroalcohólicas que vender en las farmacias y si este tipo de información -sensata- se impone al menos algo ganarán.

Ahora si que lo tengo claro, acabo de mirar el prospecto de una naranja y no tiene efectos secundarios, ni siquiera una leve molestia

Artículos de este blog relacionados:
Pasen por caja, por favor

Ahora dicen que "van a vigilar los posibles efectos adversos"

Me alegra observar que la corriente, cada día más extendida, crítica con respecto a la vacuna de la Gripe AH1/N1 está provocando titulares que dificilmente hubiéramos leído si no hubiera sido por ese gran medio de comunicación que es Internet.

A pesar de los intentos por provocar el pánico -que momentaneamente lo consiguieron- parece que está reinando en parte de la población la sensatez y las opiniones basadas en datos científicos y lógicos.

De todos modos, no echemos las campanas al vuelo. No hay ni un ápice de cambio en la política "oficial" de vacunación ni ningún organismo o medio de comunicación lanzará un "mea culpa", tan solo están intentando hacer como que "escuchan al pueblo".

Me llama la atención este titular:

Vigilancia extrema para rastrear los efectos de la vacuna de la gripe A

Voy a destacar algunas partes del artículo:

Los sistemas de vigilancia en Europa y Estados Unidos están especialmente alertas ante los efectos más raros. La tarea más difícil es distinguir entre los problemas que realmente están relacionados con el nuevo fármaco y las coincidencias fatales que se producen cada día. Saber discernir si esa persona vacunada que sufre un infarto lo hubiera tenido con o sin vacuna.

Para discernir Reacciones Adversas de Coincidencias Fatales, creo necesario hacer público el "Método pin-pam" no escrito y que oficialmente no existe:

1.- Al tener noticia de la "coincidencia", lamentarla y afirmar que será necesario conocer el resultado de la autopsia (o de los estudios) antes de poder asegurar que se trata de una RAM

2.- Paralizar el lote del medicamento o de la vacuna para suavizar la situación y hacer ver que se está tomando en serio el asunto. Nota: no sacar el producto de la cadena de refrigeración, en breve volverá a ser administrado.

3.- En caso de muerte, la utopsia revelará en seguida la existencia de una enfermedad grave desconocida para la víctima y su entorno.

4.- En el caso de que tenga que realizarse un estudio de los síntomas, podrá utilizarse alguna fundación de "prestigio" financiada por los laboratorios fabricantes del medicamento/vacuna para que dictaminen que el fármaco no ha tenido nada que ver y que el paciente o se inventa los síntomas por ansia de protagonismo o padece una enfermedad grave desconocida hasta el momento por él y su entorno.

Si no fuera porque la vacunación va a provocar no menos de 1.848 reacciones adversas muy graves y que habrá personas que morirán o se pasarán el resto de sus vidas en una silla de ruedas, sería divertido ver como aplican el "Método PIN-PAM" en cada una de las sospechas de efectos adversos.

Síndrome de Gillain-Barré

Otro dato del artículo que llama mi atención es que, según su fuente, el SGB (Síndrome de Gillain-Barré) tiene una tasa de 1/200.000 habitantes:

Habrá registros específicos para niños y embarazadas y en España uno especial para el «Guillain-Barré». Un grupo de neurólogos vigilará si se produce un incremento inusual. Este síndrome es raro, afecta a una persona de cada 200.000. Puede desencadenarse, con o sin vacuna. Después de haber sufrido una infección o incluso por haber tomado un alimento en mal estado. Lo que no se sabe es si realmente la vacuna supone un riesgo añadido.

Hombre, pues parece que la vacuna sí va a suponer un riesgo añadido porque en los propios prospectos de las mismas advierten del riesgo de SGB en menos de 1 personas cada 10.000 vacunados. Hagan cuentas y sigan pensando si se van a vacunar...

Dos cartas y un dato

Carta abierta a la ministra y a los consejeros de sanidad (Con copia a mis pacientes) de Juan Gervás

Gripe A, mejor la inmunidad natural que la artificial de Juán Gervas y Jim Wright



El dato:

Como puede leerse en los prospectos de las vacunas compradas por el gobierno español (Focetria y Pandemrix) que advierten, pueden producir REACCIONES ADVERSAS MUY RARAS EN MENOS DE 1 CASO CADA 10.000 vacunados...

Estas reacciones son:"Vasculitis (inflamación de los vasos sanguíneos que puede causar erupciones cutáneas, dolor de lasarticulaciones y problemas de riñón). Asimismo pueden aparecer trastornos neurológicos, tales comoencefalomielitis (inflamación del sistema nervioso central), neuritis (inflamación de los nervios) y untipo de parálisis conocido como el síndrome de Guillain-Barré."

Bien, si tenemos en cuenta que el Ministerio de Sanidad tiene previsto vacunar al 40% de la población, hagamos cuentas...

Población española [fuente Wikipedia] ................................... 46.661.950

40% población vacunada s/ 46.661.950 .................................... 18.664.780

Tasa RAM (reacc. adversas medic.) menos 1 c/ 10.000 vac............ 1.848

Es decir, 1848 personas sufrirán reacciones tan adversas que le provocarán daños temporales o permanentes -incluso la muerte- y un cambio sustancial de su calidad de vida.

Si tenemos en cuenta que han muerto 43 personas de esta "pandemia" ¿está justificada la vacunación masiva?

Nivel 5 y subiendo... las acciones de Roche.

Pandemia, pandemia!! -grita la OMS- hay que elevar a nivel 5 ¡¡qué ya han muerto 8 personas en México y hay muchas malitas por todo el mundo!! ¡¡toda la humanidad está amenazada!! -afirma la directora del organismo Margaret Chan-.

¡¡No salgan de sus casas en cinco días!! -exhorta el Presidente de México y sigue diciendo: "Es momento también de convivir con los hijos, con los hermanos, con los padres; el de arreglar las cosas que están pendientes en la casa y el desarrollar una integración en la familia"

¡¡¡¡Dios mío, este hombre es un irresponsable!!!! a no ser que esto forme parte de un gran experimento global para ver las reacciones psicológicas de la gente sometida a la horripilante experiencia de convivir intensamente con la familia sin posibilidad de salir de casa. Mucho me temo o esto puede acabar de forma trágica, o bien la institución familiar se va definitivamente a la mierda -y ya veremos que tiene que decir sobre esto el Vaticano- o asistiremos sobrecogidos a escenas de pánico donde la gente salga a la calle como loca en busca del estornudo vírico, que les permita salir de casa y perder de vista a la suegra.

Hay tantas teorías como blogeros -imagino-: cortinas de humo anti-crisis, campaña de marketing para vender Tamiflu, ataque de cuernos de los responsables sanitarios del mundo hartos ya de que solo entrevisten a los responsables económicos...

Pero en algo sí estoy de acuerdo con Margaret Chan: "Toda la humanidad está amenazada" sí... pero de estupidez.

Titulares "nada alarmistas" de hoy en la prensa española:

Gripe porcina y Tamiflu (Roche)

La gripe porcina ha hecho su aparición en los titulares de la prensa mundial.

27 de abril de 2009: La OMS ve el tamiflú como medicamento respuesta al "grave" brote de fiebre porcina

Sin embargo en noviembre de 2005: CE estudiará medidas Tamiflu según estudio Agencia Medicamento y en marzo de 2007: Gobierno japonés prohibe el uso de Tamiflu en adolescentes tras detectar comportamientos anómalos (entre otros, suicidios)

Aunque en el prospecto de octubre de 2007, podamos leer tan solo: "Durante el tratamiento con Tamiflu se han notificado convulsiones y trastornos psiquiátricos tales como disminución del nivel de consciencia, alteraciones del comportamiento, alucinaciones y delirio. En raras ocasiones, el delirio dio como resultado lesiones por accidente."

Pulsa aquí para ver la cotización en bolsa de la farmaceútica Roche

(continuará...)

En cuanto a la gripe aviar y según informaciones de la OMS, estos son los datos de la que iba a ser la más terrible pandemia mundial:

En seis años 254 muertos en todo el mundo!!!

¡¡¡¡PASEN POR CAJA, POR FAVOR!!!!

Un reciente estudio revela que el simple gesto de lavarse las manos a menudo es el mejor preventivo contra gripes y resfriados.

Parece ser que un apretón de manos es más peligroso para nuestra salud que los besos o los abrazos. Por tanto las conclusiones de la investigación confirman que el simple hecho de llevar una cuidada higiene, reduciría significativamente los contagios de gripes y otras variantes víricas invernales.

Sin embargo en las consultas médicas nos siguen recomendando como "el mejor y único preventivo" la famosa vacuna contra la gripe, sobre todo si somos grupo de riesgo y hoy en día los laboratorios ya se han encargado de hacernos creer que todos y todas somos grupos de riesgo.

La vacuna contra el neumococo ha tenido un éxito sin precendentes entre las madres de nuestro país. Cuando el pediatra dice la mágica frase: "contra la meningitis" un aura celestial se desprende de él y nosotras nos desprendemos alegremente de los más de 200 euros que nos cuesta vacunarlo de 7 de las 800 cepas que existen "en el mercado" del neumococo, pero... ¡¡¡qué dinero tan bien gastado y que gran tranquilidad nos aporta!!! Los casos de neumonías u otitis por neumococos son tan frecuentes ¡ay esas 793 cepas malvadas que cabalgan a sus anchas por el vasto mundo! que mucha gente comienza a dudar de la efectividad del pinchazo a precio de oro. Recientemente se ha publicado un estudio que demuestra que, si bien el número de meningitis, otitis y neumonías ha disminuido en esos 7 serotipos, ha aumentado en los 793 restantes, lo que demuestra que las bacterias son más listas que los seres humanos. El laboratorio que se ha forrado con el Prevenar ya está trabajando en 13 nuevos serotipos ¡¡pasen por caja!!

Y que decir del Rotatec que inmuniza a nuestros pequeños del malvado rotavirus, culpable de las diarreas y vómitos del lactante. Pues podemos decir que solo te das cuenta de que no funciona cuando acudes al servicio de urgencia con un cuadro de rotavirus y el pediatra de turno te aclara que no es efectiva al 100%. Lo más peligroso es la falsa sensación de seguridad que aporta la vacuna y la posibilidad de no alarmarse cuando nuestro hijo/a tiene los síntomas ¡¡está vacunado, será que algo le ha sentado mal!!

Cuidadín, cuidadín que lo último está por llegar. Ya han realizado pruebas de la vacuna de la gripe aviar en niños y niñas de la comunidad valenciana (ya no se van a Kenia, se han dado cuenta que los padres de aquí somos más "listos") y según el laboratorio son satisfactorias ¡¡qué van a decir!! Así que preparaos para la nueva vacuna que dentro de nada os recomendará vuestro pediatra.

¡¡¡pasen por caja!!!